Прокурор города Биробиджана обратился в суд в интересах четырех местных жителей с заявлением о признании акта обследования жилого помещения, заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания незаконными и возложении обязанности на мэрию города провести повторное комиссионное обследование помещения. 
Обращаясь в суд, прокурор указал на незаконность образования и деятельности межведомственной комиссии и принятых ею решений о пригодности (непригодности) жилого помещения для проживания. По мнению прокурора данный факт повлек необоснованный отказ во включении граждан в списки на получение денежных средств на капитальный ремонт.
Состав комиссии, порядок проведения обследования жилых помещений (домов), виды принимаемых комиссией решений не соответствовал требованиям постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47. В состав комиссии не были включены представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека.    
Биробиджанский районный суд отказал в удовлетворении требований прокурора, указав, что акт и заключение межведомственной комиссии не противоречат закону или иному нормативному правовому акту и приняты уполномоченными лицами. Кроме того, суд посчитал, что одна из семей, в интересах которой действовал прокурор, не является пострадавшей от крупномасштабного наводнения, не смотря на то, что жилище данной семьи было подтоплено. 
Проявив настойчивую позицию, прокурор города данное решение суда обжаловал в областной суд. 
Судом ЕАО обжалуемое решение признано незаконным и отменено. По делу принято новое решение, которым удовлетворены требования прокурора в полном объеме. 

Источник: www.mngz.ru