Политика Вчера, 14:04 emirЭкологи, население и углерод
В недавней статье в New York Times Эдуардо Портер рассуждает о возможности сокращения выбросов углерода за счет снижения прогнозируемого роста населения в период до 2050 года. Он признает спорный и унизительный характер такой демографической политики, как принудительная стерилизация и политика одного ребенка в Китае, ослабленная коммунистическим государством в конце 2013 года. Без учета нравственных вопросов, Китай столкнулся с андроцентричной культурой, приведшей к массовому гендерному дисбалансу, когда многие родители уничтожали новорожденных девочек. В январе Newsweek сообщил, что в Поднебесной мужчин в возрасте до 20 лет на 32 миллиона больше, чем женщин.

Портер весьма краток в описании негативных последствий таких экспериментов в Китае и Индии, чтобы как можно быстрее перейти к вопросу о необходимости сокращения выбросов углерода. Согласно статье в Times, если к 2050 году население достигнет 7,5 миллиардов вместо прогнозируемых девяти, то мы могли бы ограничить выброс углерода до 5-9 миллиардов тонн. Это снижение удержит нас в раках установленного наукой лимита.

К счастью, Портер не является сторонником принудительного контроля над численностью населения. Министр науки Индии всего лишь высказал необходимость ограничения населения с целью стабилизации климата. В прошлом страна экспериментировала с формами принудительного контроля численности населения, но избиратели восстали против этих проектов.

Портер скромно предлагает нам активизировать усилия по просвещению людей в бедных странах относительно контрацепции. Обучая молодых женщин обуздывать свою плодовитость, мы поможем сохранить окружающую среду, говорит он. Он призывает тратить на это 4 миллиарда долларов в год.

Действительно, исследования показывают, что доступ к средствам контрацепции предотвратил бы 54 миллиона нежелательных беременностей. Тем не менее, этот факт не делает этические приоритеты фанатиков глобального потепления менее тревожными. Если принцип сокращения выбросов углерода мотивирует подавление роста населения, то при последовательном применении эта утилитарная этика может легко оправдать принудительные методы. Этот принцип говорит, что чем нас меньше, тем нам лучше.

Обычные проблемы с рождаемостью в странах третьего мира позволяют предположить, что тамошние женщины залетают, либо не имея понятия о контрацепции, либо не дожидаясь поставок презервативов из США.

В своем эссе «Демографический взрыв: катастрофа или благословение?» Петер Бауэр объясняет не только экономические выгоды от высокой рождаемости, но и разительное отличие ценности деторождения в других культурах. В некоторых странах молодые женщины стремятся родить больше детей, чтобы иметь поддержку в старости. «Кроме того, расширенная семья воплощается в нравах наименее развитых стран», — пишет он. Большинство людей на Западе не знает, что индийских невест благословляют словами: «Да будешь ты матерью восьмерых сыновей».

Считаются ли экологи, сторонники контроля над численностью населения с культурными ценностями развивающихся стран? Где их постколониальное возмущение?

В любом случае, любая мотивация, возвышающая определенный химический состав атмосферы выше человеческой жизни, является заблуждением. Это не обязательно вопрос контрацепции. Это когда сначала делают, а потом думают.

Celina Durgin. Environmentalists: Shrink Population to Shrink Carbon Footprint. National Rewiew Online. Рейтинг статьи:
100
1
2
3
4
5Похожие
Новости

11-06-2014, 15:06
Папа о домашних животных

11-06-2014, 09:12
Изменение климата, Обама и Эбботт

19-09-2013, 07:48
Материнский капитал продлят

Источник: rln.fm