Экологи зафиксировали двукратное ухудшение качества воздуха в Волгограде .
08 июня 2015, 12:11
С 2010 по 2014 годы в атмосферном воздухе в Красноармейском районе Волгограда зафиксирован значительный рост концентраций загрязняющих веществ. Замеры общественной организации «Центр экологического контроля» говорят о росте этого показателя в два раза и более.
Ранее «Кавказский узел» писал о периодически поступающих жалобах жителей Волгограда на неприятный запах и плохое самочувствие и проверках по установлению источника загрязнения атмосферного воздуха. Один из наиболее масштабных таких случаев произошел в августе-сентябре 2014 года. Природоохранная прокуратура установила в Красноармейском районе Волгограда круглосуточный пункт дежурства для выявления источника запаха. Был установлен предположительный источник едкого удушливого запаха — принятие и обезвреживание ООО «НПО «РосЭко» отходов сероочистки, образующихся от деятельности ООО «Газнефтесервис», на «грязную» секцию №2 пруда-накопителя, принадлежащего ОАО «Каустик».
Результаты пятилетнего экологического мониторинга в Волгограде были представлены 5 июня, в день празднования Всемирного дня окружающей среды, на пресс-конференции, организованной местными общественными организациями «Центр экологического контроля» (ИЦ «ЦЭК»), «Клуб «Экология» и информационного центра «Волгоград-Экопресс».
Загрязнение воздуха в Красноармейском районе на протяжении последних лет находится под постоянным общественным экологическим контролем. С 2010 года в районе работает наблюдательный пост на базе испытательной лаборатории «ЦЭК». Пост находится в жилом районе и условно является «городским (районным) фоновым», сообщила глава ИЦ «ЦЭК» Светлана Налимова.
Вниманию участников пресс-конференции были представлены замеры загрязняющих веществ и метеорологических параметров на наблюдательном посту, проводившиеся с 2010 по 2014 год.
Начальник санитарной лаборатории ИЦ «ЦЭК» Валерий Дубровченко сообщил, что за пять лет проведен 341 разовый замер по девяти ингредиентам, проанализировано 3 069 серий проб. За этот период наблюдения можно отметить рост средних значений концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе по следующим показателям: азота диоксид – в 2 раза; азота оксид – в 2 раза; фтороводорода – в 2 раза; сероводорода – в 2,5 раза; фенола – в 2 раза.
«И это на фоне бесконечных рапортов и отчетов директоров крупных предприятий южного промышленного узла о снижении негативного воздействия и внедрения ежегодных природоохранных мероприятий», — рассказала корреспонденту «Кавказского узла» Светлана Налимова.
По ее словам, с 2013 года список основных загрязнителей, типичных для городской застройки, был дополнен двумя показателями, характерными для Красноармейского района Волгограда — хлороводород и пары ртути.
«Хлористый водород за период наблюдения 2013-2014 годов не превышал установленных значений ПДК (предельно допустимая концентрация), однако отмечается тенденция к росту средних значений», — сообщила Светлана Налимова.
Она также отметила, что пары ртути в летнее время периодически фиксируются на нижней границе диапазона измерения, а также присутствует тенденция к росту разовых значений показателя.
Экологи напомнили журналистам, что существенный «вклад» в результаты мониторинга за предшествующий год был сделан в августе и сентябре 2014 года, когда тысячи жителей южного промышленного узла Волгограда ощутили на себе воздействие токсичных загрязняющих веществ, выбрасываемых в воздух в результате размещения на полигоне ОАО «Каустик» опасных отходов.
Директор информационного центра «Волгоград-Экопресс» Елена Васильева заявила, что «именно действия общественности в тот момент способствовали выявлению источника загрязнения».
«Причем волгоградские общественники не только выступали с письменными обращениями, но и участвовали в проведении расследования. В частности, испытательная лаборатория «ЦЭК» принимала участие в отборе и определении класса опасности проб отходов, производила анализ атмосферного воздуха», — сказала Елена Васильева.
По словам Валерия Дубровченко, в один из «пиковых» дней, утром 9 сентября 2014 года, отобранные после многочисленных жалоб жителей пробы воздуха на границе городской застройки выявили превышения по ряду специфических показателей: по этилацетату – в 3 раза, винилацетату – в 1,1 раза, изобутиловому спирту – в 1,6 раза.
Однако сложившаяся на данный момент ситуация с расследованием причин произошедшего в прошлом году отравления более 600 человек и наказанием виновных вызывает у экологов серьезную тревогу.
«По непонятным причинам Волгоградская межрайонная природоохранная прокуратура, обратившаяся еще осенью прошлого года по данному факту с иском в Центральный районный суд, практически отказалась от выставленных ранее требований. Уже принятое еще в прошлом году судебное решение о запрете фирме «РосЭко» размещать на полигоне ОАО «Каустик» отходы первого класса опасности 22 апреля 2015 года трансформировалось в невнятное мировое соглашение», — заявила Елена Васильева.
«Мало того, что никто не наказан за эти вопиющие нарушения нашего права на благоприятную окружающую среду, получается, что нас по-прежнему будут травить? Жители и Красноармейского, и Светлоярского районов в зависимости от того, куда дует ветер, опять могут попасть под воздействие этих токсичных веществ. Мы категорически не согласны с такой ситуацией и намерены вместе с жителями начать активную общественную кампанию по побуждению наших природоохранных органов и, прежде всего, природоохранной прокуратуры принять необходимые меры воздействия», — заявила глава волгоградской областной общественной организации «Клуб «Экология» Надежда Бедина.
В сентябре 2014 года фирме «РосЭко» и ООО «Газнефтесервис» запретили размещать отходы первого класса опасности на полигоне ОАО «Каустик», сообщила корреспонденту «Кавказского узла» сотрудница Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры Ольга Коваленко. По ее словом, ООО «Газнефтесервис» заключило договор о размещении этих отходов с полигоном в Ульяновской области.
«Так как ни одна лаборатория Волгограда не смогла идентифицировать точно, кто был виновником загрязнения воздуха, то и уголовное дело заведено не было. Оснований для передачи дела в суд не было», — пояснила Ольга Коваленко.
Автор:Вячеслав Ященко; источник:корреспондент «Кавказского узла»
Источник: www.kavkaz-uzel.ru