«Украинский выбор»: Сланцевый газ .

Круглый стол на тему «Экологические аспекты добычи сланцевого газа в Украине: проблемы и пути решения», заседание которого организовало в Донецке Общественное движение «Украинский выбор», заставил задуматься о многом. Прежде всего — о возможности «второго Чернобыля». Причем не где-нибудь, а в густонаселенном Донбассе, где компания «Шелл» уже приступила к реализации амбициозного проекта. 
Как оказалось, сланцевый газ, который официально должен спасти Украину от энергетической зависимости, не так уж безобиден. Вернее, не сам газ, а технология его добычи. К такому единодушному мнению пришли независимые эксперты. 
— Компания «Шелл» уже приступила к разведывательной работе. И это вызвало неоднозначную оценку в обществе, по стране прокатилась справедливая волна протестов. — отметил, открывая заседание, координатор экономических программ движения «Украинский выбор» Владимир Воюш.
— В первую очередь удивляет поспешность принятия решений. «За» приводятся лишь аргументы, представленные транснациональными компаниями, которые заинтересованы в минимизации затрат и максимальной прибыли. А следовательно, вопросы экологии для них стоят на втором плане.
По данным экспертов, только за последние пять лет в США официально зафиксировано 6000 инцидентов со сланцевым газом — вымирание скота, выявление толуола в воде, выбросы метана. Кроме того, отработанную воду с химикатами иногда распыляют, загрязняя воздух. Что же в этом случае ждет Украину?
— Стало известно, что в Юзовской (Донецкая область) лицензионной зоне должны пробурить 140 тысяч скважин. Каждая тысяча кубов добытого газа требует расхода двух кубов воды. И эту воду невозможно будет восстановить. Мы получим миллионы тонн радиоактивной воды. Даже если ее аккуратно изъять и увезти, это будет экологической катастрофой. Что касается радиационного загрязнения, здесь возможны стронций, цезий и аргон. Чем глубже скважина, тем выше вероятность загрязнения, — заявил независимый эксперт в области охраны экологии и окружающей среды харьковчанин Валерий Ловчинский.
Но загрязненные воды — это еще полбеды.
— Добыча газа методом гидроразрыва пласта несет серьезную экологическую угрозу подземному и надземному пространству не только на участках разработки. В перспективе высока опасность техногенных, сейсмических процессов, — прогнозирует член координационного совета Общественного движения «Украинский выбор» Владимир Рудой. 
И хотя эта информация вызвала горячие споры, его поддержали авторитетные ученые. 
— При фрекинге (технология добычи сланцевого газа) возможна активизация сейсмической активности в зоне разработок. Кроме того, не изучено воздействие на окружающую среду отходов этой технологии, — подтвердил главный научный сотрудник отдела экологической и техногенной безопасности Национального института стратегических исследований при президенте Украины Евгений Яковлев. 
Словом, перспективы для и без того экологически неблагополучного Донбасса вырисовываются отнюдь не радостные. Как неоднократно заявлял лидер Общественного движения «Украинский выбор» Виктор Медведчук: «Не следует превращать собственную страну в испытательный полигон новой технологии с предсказуемым результатом для экологии. Ситуация с опасными разработками должна стать катализатором гражданской активности украинцев. Никто за нас наши интересы защищать не будет».
По итогам круглого стола была принята резолюция, в которой содержится ряд рекомендаций: парламенту — законодательно защитить право граждан на экобезопасность и целостность недр, Кабмину — расторгнуть договор с Shell, Донецкому облсовету — пересмотреть свое разрешение на добычу в рамках Юзовского участка. 
— Наши круглые столы — это площадки для компетентного обсуждения. Ведь мы — за открытый и честный диалог о рисках, которые несет добыча сланцевого газа, — резюмировал Владимир Воюш, координатор «Украинского выбора». 

Источник: kp.ua