Лес срубят. Депутаты городской думы приняли все 17 поправок в геплан Перми – в том числе перенос зоопарка в Черняевский лес. Чем грозит вырубка леса, как застройщики «откусывали» лакомые места от особо охраняемой природной территории и зачем пермские ученые написали письмо президенту, в котором пожаловались на политику краевых властей, 59.ru рассказал Дмитрий Андреев, заведующий лабораторией экологии и охраны природы ПГНИУ.
– Почему пермские экологи против переноса зоопарка в Черняевский лес?
– Потому что Черняевский лес очень важен для эко- и урбосистемы города, для поддержания качества окружающей среды и здоровья пермяков. Черняевский лес – это фильтр, благодаря которому выбросы вредных веществ предприятий не попадают в город. Вот почему например, жители микрорайона Балатово болеют респираторными заболеваниями в два раза чаще, чем жители Паркового.
– Один из доводов краевой администрации: если перенести зоопарк в Черняевский лес, он будет приведен в нормативное состояние. Как вы к этому относитесь?
– Да, в лесу есть мусор. Но это же не значит, что мы должны его вырубить! Лес в центре города – вообще уникальное явление.

Группа профессоров пермских вузов направила обращение президенту РФ Владимиру Путину с жалобой на действия губернатора Пермского края Виктора Басаргина, проталкивающего проект размещения зоосада в особо охраняемой природной территории «Черняевский лесопарк». В письме говорится, что Басаргин и его команда, в которой много непермских чиновников, ведут беспрецедентную кампанию, убеждая жителей, что вопрос уже всё равно окончательно решён. «Всё большее число жителей говорит о том, что ощущают себя живущими в оккупированном городе», – пишут ведущие пермские учёные-естественники. Авторы обращения сообщают, что прогубернаторские СМИ активно подключились к манипулированию общественным мнением. Позиция же всего пермского научного сообщества игнорируется. Из нескольких сотен пермских учёных губернатора в его замысле поддержали по каким-то причинам лишь 4 человека: два гидролога и два специалиста по отходам. В письме упоминается также намерение губернатора продавить 17 изменений в Генеральный план Перми с тем, чтобы застроить природные ландшафты и долины рек. Также указывается на отсутствие краевой программы рационального использования и охраны природы. «2013 год объявлен Вашим указом годом охраны окружающей среды в Российской Федерации, – пишут учёные. – В.Ф. Басаргин проводит антифедеральную политику». Письмо подписали два десятка известных пермских учёных. 
– А как образовался этот парк?
– Черняевский лес предлагался к охране еще в двадцатых годах прошлого века. Ограничения на строительство в лесу были введены в начале шестидесятых годов прошлого века. А особо охраняемая территория была создана в 1981 году. Этот лес не рубился даже в годы Великой Отечественной войны. Лес не вырубался и благодаря тому, что над ним расположена глиссада – траектория полета самолетов, которые заходят на посадку в Большое Савино. Черняевский лес стали кромсать в советское время, когда строился микрорайон и дорожная инфраструктура микрорайона Парковый. Но это было сделано для того, чтобы город развивался.

– Зато в девяностых и двухтысячных застройщики стали активно «откусывать» от леса наиболее лакомые участки под застройку.
– Это проблема не только Перми, но и многих городов России. Приведу пример. Допустим, строительная компания хочет возвести спортивный или жилой комплекс в природно-охраняемой зоне. Через свои каналы она находит возможности изменить зонирование этой территории. Для этого у неких «профессионалов» заказывалась экологическая экспертиза. И дело сделано! Но если раньше они могли это сделать втихую, то сейчас градостроительная документация предусматривает все планы застройщиков по изменению зонирования выносить на общественные слушания. Процедура стала прозрачной – втихую застроить участок леса не получится.
– Что это за эксперты, которым заказывались подобные исследования?
– Это некоторые ученые Естественнонаучного института – подразделения ПГНИУ. Почти все заведующие его лабораториями уже высказались против переноса зоопарка и вырубки леса. Кроме одной, которая как раз и проводит все экологические экспертизы. Но в ней работают не лесоведы, не ботаники, а значит о лесе и его проблемах они судить не могут.

– То есть по сути они выполняют политический заказ?
– Конечно! Вот, например, Николай Максимович, гидрогеолог, замдиректора по науке этого института, говорит, что лес на участке за ДКЖ деградирует. Но он не эксперт в этой отрасли. Мы просили губернатора Басаргина предоставить нам результаты исследований, которые проводятся Естественнонаучным институтом. Но нам их не предоставили.
– Почему мы только сейчас говорим о проблемах Черняевского леса?
– Когда начиналось строительство спортивного комплекса «Нефтяник», мы тоже говорили, что лес рубить нельзя. Но общество решило: городу важнее спортивный объект, а не лес. Сейчас ситуация изменилась: общество готово к обсуждению экологических проблем.
– Испанские проектировщики городского зверинца утверждают, что лес будет сохранен, а животные будут находится в естественных природных условиях. Вы с этим согласны?
– Послушайте, ну разве слон или мартышки в нашем климате среди сосен будут находится в естественной природной среде обитания? В зоопарке придется создавать для животных искусственные вольеры, а для этого будет нужно вырубить лес. И потом, животным нельзя находиться в Черняевском лесу – там загрязнение из-за больших транспортных потоков. Вот почему городской зоопарк должен размещаться на Братской. Там благоприятная окружающая среда, в которой животным будет комфортно. 

Источник: 59.ru