Финансируя «зеленые» энергетические проекты в Украине, международные финансовые организации способствуют развитию ядерной и угольной энергетики в стране. К такому мнению пришли украинские экологи, анализируя планы Всемирного банка, Европейского банка реконструкций и развития, а также Европейского инвестиционного банка выдать Украине кредит на ремонт и модернизацию 21 обычного и гидроаккумулирующего гидроагрегатов электростанций на 6 гидроэлектростанциях, расположенных на Днепре.
«Европа в своем стремлении к энергетической безопасности и диверсификации руками своих банков финансирует в Украине такие проекты, которые способствуют развитию атомной энергетики, а потом, естественно, не отказываются иметь под боком страну-поставщика дешевой электрики, безразлично, из каких источников она получена», — говорится в заявлении Национального экологического центра Украины (НЭЦУ), переданном «Делу».
Согласно информации НЭЦУ, Украина получила предварительно согласие на выделение кредита от международных финансовых организаций на ремонт агрегатов на 6 украинских ГЭС в августе текущего года. В частности 200 млн. евро готовы предоставить Европейский банк реконструкций и развития, 200 млн. евро – Европейский инвестиционный банк. Еще раньше $166 млн. на эти цели выделил Всемирный банк. В целом стоимость проекта оценивается в 690 млн. евро.
«На первый взгляд кажется, что это деньги на «зеленую» энергетику, поскольку речь идет о гидроагрегатах, которые работают на возобновляемом источнике энергии – на воде. Но если посмотреть на это под другим углом… такие проекты способствуют развитию атомной энергетики», — подчеркивают украинские экологи.
Экологические претензии
Свою обеспокоенность экологи объясняют тем, что модернизация ГЭС и ГАЭС проводится для поддержания нагрузки на атомные электростанции в пиковые периоды.
«Во время спада спроса на электроэнергию (ночь) ГАЭС закачивают воду в верхние резервуары за счет электроэнергии АЭС (поскольку АЭС не могут работать «прерывисто», а только равномерно выдавать одинаковое количество энергии), а днем – в пик спроса на электроэнергию, ГАЭС спускают воду, увеличивая количество электроэнергии. Безусловно, можно утверждать, что балансирование нагрузки необходимо и для функционирования солнечных и ветровых электростанций — ГЭС и ГАЭС могли бы работать для этого. Но в Украине не планируют развивать солнечные и ветровые станции для экспорта электроэнергии в ЕС», — заявляют экологи, ссылаясь на документ «Первоочередные меры для интеграции объединенной энергетической системы Украины в объединенные энергетические системы ЕС», разработанный при участии Министерства энергетики и угольной промышленности Украины.
В свою очередь заслуженный энергетик Украины Зиновий Буцьо считает заявления украинских экологов касательно модернизации агрегатов ГЭС для поддержания нагрузки на АЭС несколько преувеличенными.
«ГЭС не только снимают нагрузку с атомных станций, они еще и вырабатывают электроэнергию. Энергию, которую используют потребители. Если сегодня один блок ГЭС дает 50 МВт, а после модернизации будет выдавать 55 МВт на той же воде – это очень хорошо. Делая подобные заявления, экологи противоречат себе – так надо развивать возобновляемые источники энергии или нет? Надо модернизировать устаревшие ГЭС?» — спрашивает эксперт.
Конкурентная смесь тока
Ссылаясь на «Первоочередные меры для интеграции объединенной энергетической системы Украины в объединенные энергетические системы ЕС», экологи утверждают, что документ предусматривает увеличение экспорта электроэнергии, произведенной атомными и тепловыми станциями. «Но ни слова о возобновляемых источниках энергии», — подчеркивают экологи.
В ответ на это Буцьо отмечает: «Только далекие от энергетики люди говорят, что мы продаем тепловую, атомную, нетрадиционную энергию. Когда электричество входит в систему «Укрэнерго», никто не может сказать, кто произвел эту электроэнергию. Это как вода из различных источников в одной трубе. Поэтому нельзя сказать, что мы продаем электроэнергию АЭС, ТЭС, ГЭС, солнечных и ветровых электростанций. Энергия смешивается и выводится усредненный тариф».
По его словам, сегодня себестоимость энергии солнца и ветра гораздо выше стоимости атомной и тепловой энергии. Однако поскольку альтернативной энергии в общем балансе не так много, это позволяет Украине смешивать электричество без особых потерь в цене.
«Теоретически, если разделить электроэнергию по способу производства, цена электричества ветровых и солнечных электростанций не выдержит конкуренции», — отметил эксперт.
Экологи также предполагают, что после получения кредитов компания «Укргидроэнерго» получает возможность использовать собственные средства на строительство, например, спорной Каневской гидроаккумулирующей электростанции, цель работы которой – поддержка работы атомных электростанций.
«Этот проект вызывает много вопросов касательно своей безопасности, необходимости и экологических и социальных последствий», — заявляют защитники окружающей среды.
При этом следует учитывать, что пока это только предположение экологов.
«Подписание соглашения с международными финансовыми организациями запланировано на следующей неделе. После этого можно будет говорить о договоре предметно», — сказал пресс-секретарь «Укргидроэнерго» Фэнт Ди.
А пока стороны доводят документ до ума, экологи требуют от Евросоюза внимательно относиться к проблемам экологии не только у себя дома, но и в Украине.
«Значительные инвестиции в возобновляемые источники энергии будут лучшим решением для развития нашей страны, потому что это поможет перейти от ядерного сценария развития к по-настоящему экологически чистому пути. С учетом последних событий в Европе, когда некоторые страны приняли решение о закрытии всех ядерных станций, осознавая возможные последствия ядерных аварий, будет логичным, когда европейские финансовые организации будут помогать развивать нам безопасные источники энергии», — считают в НЭЦУ.Безусловно, можно утверждать, что балансирование нагрузки необходимо и для функционирования солнечных и ветровых электростанций, и ГЭС и ГАЭС могли бы работать для этого.
 

Источник: delo.ua