Greenpeace — PRщики или радикальные экологи? Ретроспектива «зеленых» .

С момента своего создания в 1971 году международная природоохранная организация Greenpeace постоянно обзаводилась серьезными врагами, порой даже в лице спецслужб тех или иных государств. За последние десятилетия своего существования "Гринпис" настолько себя дискредитировала, что многие не могут понять, чем же является эта организация: рекламным агентством, специализирующимся на черном PR или же экотеррористами? Корреспондент "Ридуса" попытался ответить на этот вопрос.
Возникновение Greenpeace
В конце 1960-х годов Соединенные Штаты Америки планировали провести подземные ядерные испытания в тектонически неустойчивом районе недалеко от острова Амчитка на Аляске. Примечательно, что ранее в этом районе произошло землетрясение, поэтому планы США вызвали серьезную обеспокоенность среди общественности. В 1971 году группа активистов из канадского Ванкувера зафрахтовала корабль "Филлис Кормак" для проведения агиткампании на Аляске. Акция была направлена против ядерных испытаний, а корабль получил название Greenpeace, которое затем закрепилось за всей организацией.
Изначально организация протестовала против любых атомных испытаний: критиковали США за тестирование ядерного оружия в Тихом океане, Францию за проводимые ядерные испытания близ атолла Муруроа. Собственно, в этот момент произошел первый крупный конфликт между организацией и французским правительством.

Судно Rainbow Warrior после подрыва © wikipedia.org
История конфликтов Greenpeace
Судно Rainbow Warrior участвовало в ряде акций "Гринписа" против охоты на китов, морских котиков и против испытаний ядерного оружия. В 1985 году "Воин радуги" был взорван и потоплен агентами французской разведки. В потоплении судна были задействованы три диверсионные группы. Столкнувшись с давлением международной общественности, Франция была вынуждена выплатить "Гринпису" компенсацию в 8,1 млн долларов за потопленное судно – к такому решению пришел международный суд.   
В 1973 году лодка "Гринписа" Vega незаконно вошла в территориальные воды Франции. В ответ корабль береговой охраны атаковал лодку, военные избили активистов.
В 2006 году активистов природоохранной организации арестовали в США за то, что они завесили своими баннерами скульптуры отцов-основателей Америки на горе в Южной Дакоте.
В 2007 году активисты "Гринпис" попытались проникнуть по морю в Хайлигендамм на саммит G8. Хотя немецкий суд ещё за полгода до саммита запретил все акции в окрестностях этого балтийского курорта. Полицейский катер с крупнокалиберным пулемётом пытался протаранить и утопить лодку активистов.
В 2009 году в Париже активисты штурмовали при помощи пожарных машин Национальную ассамблею, за что были арестованы.
В 2010 году активисты Greenpeace были задержаны в Дании. Они прорвались в королевский дворец на мегадипломатический ужин для глав 120 государств, преодолев на машинах несколько КПП. Переодетые в смокинги и вечерние платья активисты успели развернуть баннер "Политиканы болтают, а лидеры действуют!" и только затем были арестованы.

© wikipedia.org
Кроме этого, отдельные активисты и их группы периодически предстают перед судами или разыскиваются правоохранителями, нередко даже Интерполом. Например, Пол Уотсон еще давно исключенный из "Гринписа",  создал собственную организацию "Общество охраны морской фауны". Сейчас он разыскивается. А на Аляске активистам Greenpeace в судебном порядке запрещено приближаться к буровым платформам и кораблям Shell ближе, чем на один километр.
Стоит отметить, что это далеко не все, а наиболее известные конфликты, в которые встряла данная организация.

© wikipedia.org
Избирательность Greenpeace
Эта организация отнюдь не бескомпромиссна. Характерный пример — ее взаимоотношения с американской корпорацией "Монсанто", внедряющей в производство современные генные биотехнологии. Greenpeace в 1998 году объявил бойкот товарам, производимым с применением генетически измененных семян соевых бобов. Но уже в 1998 году "зеленые" и "Монсанто" заключили сделку, согласно которой производилась эмиссия пластиковых карт, производимых из биопола – полимера, принципиально отличного от изготовляемых на основе углеводородного топлива. В итоге, данное соглашение принесло немалые деньги Greenpeace – по 5 фунтов стерлингов с каждой кредитной карточки плюс 25 центов с каждой сделки, осуществленной с помощью "зеленого пластика". Примечательно, что после этого природоохранная организация чудесным образом забыла о деятельности фирмы в сфере биотехнологий.
В конце 1970-х годов стало известно, что протесты Greenpeace против строительства во Франции АЭС финансировались из кармана американских налогоплательщиков, а сами действия защитников окружающей среды были согласованы с американским правительством.
Целую схему активисты Greenpeace осуществили и в России – характерен скандал вокруг лесозаготовительных предприятий в Карелии. На территории республики появились Калевальский и Водлозерский национальные парки, именно на тех территориях, где действуют леспромхозы, заготавливающие древесину на экспорт. Результат: рабочие остались без средств к существованию, государство лишилось своей части прибыли от несостоявшегося экспорта.
Это далеко не все. Но есть и совсем отвратительные факты деятельности природоохранной организации, которые роднят ее с простыми эктотеррористами. Например, датский журналист Лейф Блодел доказал, что во время съемки очередного ролика активисты специально заплатили охотникам, которые убили и истязали кенгуру на камеры операторов Greenpeace.  
Критика Greenpeace
Одним из первых критиков Greenpeace стал один из ее основателей канадский эколог Патрик Мур. Он считает, что "зеленые" намеренно сгущают краски и играют на страхе людей. А вот, что Мур говорит о составе рядов Greenpeace: "В середине 80-х внезапно я обнаружил, что я единственный из директоров "Гринписа", имеющий профильное образование и занимающийся наукой. Никто из моих коллег не обладал научной степенью в хоть сколько-нибудь близкой области. Это были политические деятели, какие-то публичные фигуры, экологические карьеристы...".

© wikipedia.org
Чего хотели добиться активисты Greenpeace на "Приразломной"?
Приходится признать, что данная международная организация добилась того, чего хотела – об их акциях говорят во всем мире. В западной прессе в очередной раз Россия предстает тоталитарной машиной, сажающей людей за любое неповиновение...
Если смотреть на проблему с этого ракурса, становится понятно, почему "зеленые" активисты для своей последней громкой акции выбрали именно буровую платформу "Газпрома", а не какую-нибудь из 40 только что пробуренных норвежских скважин. Тем более, что даже с точки зрения экологии "Приразломная" является безопасной и надежной, — об  этом заявил RT ведущий эксперт Союза нефтегазопромышленников России Рустам Танкаев. "Есть два типа платформ. Один тип платформ – это платформы, которые стоят на дне, зафиксированы. Эти платформы были впервые разработаны в Советском Союзе и применены на шельфе Каспийского моря. Эта технология абсолютно отработана и безопасна. Но есть другой тип платформ – это плавучие платформы. И вот эти платформы очень опасны. Эта технология не отработана. Пока в российском секторе шельфа Северного Ледовитого океана нет ни одной плавучей платформы", — пояснил он.

 

 

Источник: www.ridus.ru



Комментарии закрыты

Фотогалерея


Яндекс.Метрика