«Комбинат признает: он основное предприятие в регионе, оказывающее отрицательное воздействие на окружающую среду»; «Комбинат тратит миллиарды, чтобы исправить эту ситуацию»; «Комбинат и независимые наблюдатели свидетельствуют: положительная динамика налицо»… Эти три посыла, подобно мифическим китам или слонам, поддерживают ту картину мира, которую в последнее время представители ОАО «НЛМК» активно пытаются внедрить в общественное сознание. Последняя такая попытка была предпринята на состоявшемся на прошедшей неделе заседании липецкого отделения Всероссийского общества охраны природы (ВООП).

«Войти в клетку» к экологам-общественникам, известным своим боевым настроем в деле защиты окружающей среды, осмелится не каждый, у кого за душой имеются подобного рода грешки. Но металлурги — люди неробкого десятка, что убедительно доказали представители топ-менеджмента Новолипецкого комбината, превратив дискуссионную площадку в свой, по сути, бенефис. Повторенные вице-президентом предприятия Юрием Лариным и начальником управления промышленной экологии Александром Кононовым неоднократно и в разных вариациях три названных «мантры», а также молчание главного эколога НЛМК Валентины Чижиковой, так и не принявшей участие в общем обсуждении, настроили собравшихся на мажорный лад: за столом заседания зазвучали предложения «жить дружно». Но только дружная работа сообща возможна и эффективна тогда, когда в ней искренне заинтересованы все участники. А вот как раз в искренности представителей металлургического гиганта возникают сомнения. Впрочем, обо всем по порядку.

«Самый чистый» воздух Липецка

Вообще, отчет о природоохранной деятельности НЛМК за прошлый год содержит весьма ободряющие сведения. Судите сами: согласно данным Росгидромета, впервые комплексный индекс загрязнения атмосферы (КИЗА) в Липецке снизился до показателя 5,1, достигнув границы низкого уровня загрязнения. Из городов Черноземья у нас, выходит, самый чистый воздух, не считая еще более чистого воздуха города Губкин. А среди городов с металлургическим производством нам вообще равных нет.

Среди отходов производства НЛМК, по словам представителей комбината, 99 процентов относятся к классам малоопасных и практически неопасных. К тому же из 4737 тысяч тонн отходов, произведенных в прошлом году, почти 96 процентов было переработано и использовано вторично.

Концентрация загрязняющих веществ в хозяйственно-бытовых стоках снизилась в 2013-м по сравнению с предыдущим по шести показателям. Но в любом случае их сброс в водные объекты полностью прекращен еще три года назад.

Инвестиции на экологические мероприятия составили 1,05 миллиарда рублей за прошлый год. А к 2020 году, после реализации третьего этапа экологической программы комбината, на что предусмотрено еще 10,6 миллиарда рублей, все экологические нормативы, как бодро заявили топ-менеджеры НЛМК, и вовсе будут соблюдаться от и до.

Да, рядом с таким предприятием нестрашно. В городе, где оно находится, хочется жить. И всем представленным цифрам хочется верить. Собственно, они именно веры и требуют, ведь если их проанализировать, сопоставить с данными из других источников и даже просто с собственными ежедневными впечатлениями, то чудесная картинка правильного, доброго мира полностью рушится.

Пыли мало, денег тоже?

Предположим, наши бытовые впечатления от черной графитовой пыли на подоконниках и малоприятных запахах, царящих порой то в одном, то в другом районе города, вряд ли впечатлят специалистов: ну, мало ли откуда все это налетело. Как иронично заметил Юрий Ларин, «в Липецке все знают: воздух плохой, потому что комбинат выбрасывает 300 тысяч тонн в атмосферу». А на самом деле, по данным НЛМК, пыли на всех не напасешься: 81 процент выбросов в атмосферу — это легкий оксид углерода, он же угарный газ, который, мол, вылетает из высоких труб комбината, устремляясь в высокие слои атмосферы и минуя дыхательные пути горожан — в отличие от автомобильных выхлопов. Остальное — так, по мелочи: пыль, диоксид серы, оксид азота и один процент «прочих веществ». Кстати, в момент проведения заседания ВООП новостные ресурсы сообщили информацию: в поселке Тракторостроителей утром было зафиксировано сильное превышение предельно допустимой концентрации сероводорода — в 3,1 раза. Достойного комментария от металлургов это сообщение не получило.

Можно отметить и то, что денег «на экологию» комбинат в прошлом году выделил в разы меньше, чем до того. Так, больше всего средств, опять же по данным самого предприятия, на природоохранную деятельность было потрачено в 2010-м — 4 миллиарда 137 миллионов. А прошлогодний миллиард «с хвостиком» — это меньше даже, чем в 2005 году, когда «хвостик» был почти на 300 миллионов «длиннее». Но в ответ на подобные вопросы представители гиганта металлургической отрасли заводят старинную песню «Овес нынче дорог». «Может ли комбинат интенсивнее заниматься решением экологических проблем? Теоретически может. Но открою вам страшную буржуинскую тайну: металлургия во всем мире в страшном загоне. Цены на продукцию продолжают падать, а сырье, электроэнергия, транспортные перевозки дорожают. Наши акционеры зарабатывают на нас копейки. Но средства в переоснащение производства, в природоохранную деятельность все равно вкладываются»,— после этих слов Юрия Ларина становится даже как-то стыдно за ненасытных липчан, экологов, общественников, которые не ценят благородства акционеров предприятия, жертвующих чуть ли не последним куском ради нашего благополучия.

Прокурорский взгляд

Но есть еще результаты масштабной проверки Липецкой межрайонной природоохранной прокуратуры, которая совсем уже иначе отражает заботу НЛМК об охране окружающей среды. Она, например, выявила наличие на комбинате массы неорганизованных источников выбросов, данные по которым просто не учитываются. Это, например, траншеи, где шлак охлаждается водой. В итоге в воздух поднимаются клубы пара, насыщенного сероводородом. Другой примечательный факт: самая «молодая» доменная печь № 7 «Россиянка» начала выплавлять чугун 28 августа 2011 года, а разрешение на ввод в эксплуатацию этой печи было получено лишь… 27 сентября 2013 года. Значит, два года «Россиянка» дымила без всякого учета?

И это не единичный случай. Прокурорские работники пришли к неутешительным выводам: фактически предприятием не контролировались выбросы более 70 (!) процентов стационарных источников и более половины загрязняющих веществ; необоснованно занижались значения выбросов и времени работы их источников; в результате искажались данные для расчета загрязнения атмосферы и последующего утверждения нормативов предельно допустимых выбросов вредных веществ в атмосферу. Концентрация опасных веществ в выбросах на отдельных технологических участках, сообщает прокуратура, превышала предельно установленные нормативы, что свидетельствовало о необъективности производственного контроля. 

Все это тяжело сопоставить с той сказочно красивой картиной, что преподносят общественности представители комбината. Они сами от внятного объяснения пока уходят, ссылаясь на законную возможность изучить в течение определенного срока материалы проверки и уже затем давать свои оценки, предпринимать нужные шаги. «Что касается наказаний — это конкретные отдельные нарушения. Мы сами привлекаем нарушителей к ответственности, тут нам помогли. Это отдельные факты, и никакого отношения к заключению природоохранной прокуратуры они не имеют», — а так Юрий Ларин прокомментировал тот факт, что после вынесения прокуратурой представлений в адрес директора аглодоменного и агломерационного производств ОАО «НЛМК» десять должностных лиц на комбинате были привлечены к дисциплинарной ответственности. Действительно, при чем тут прокурорские выводы?

Что объединяет Дубаи и поселок ЛТЗ

Конечно, проблемы, связанные с деятельностью такого промышленного гиганта, как НЛМК, надо решать сообща, тут экологи-общественники правы. Но пока это не получается. Свои веские аргументы привела начальник областного управления экологии и природных ресурсов Елена Бадулина, подняв, в частности, больной вопрос о переработке шлака за пределами комбината, в результате чего поселок Тракторостроителей просто потонул в пыли. Но ответы топ-менеджмента НЛМК свелись, по сути, к речевой эквилибристике: оказалось, что и столицу ОАЭ Дубаи заносит порой песчаной пылью, и это по сравнению с выбросами бензопирена, фенола не так страшно. А шлак сам по себе может использоваться в сельском хозяйстве чуть ли не как удобрение. Разумеется, было отмечено, что сокращение выбросов пыли, сероводорода, других специфических веществ, а также переработка всех накопленных ранее отходов — в числе приоритетов природоохранной деятельности комбината. В то же время Юрий Ларин, видимо, устав втолковывать непонятливым общественникам свои истины, в сердцах напомнил собравшимся «кто в доме хозяин»: «Надо понимать, что комбинат — это градообразующее предприятие. Давайте закроем его к чертовой матери, и что? Вы готовы к тому, что 30 тысяч безработных в городе будут дышать свежим воздухом?»

Кстати, на заседание ВООП, о котором идет речь, не явились представители прокуратуры, Росприроднадзора и Гидрометцентра. В итоге, как справедливо заметил Владимир Сазонов, председатель городского клуба «Эколог», обстоятельный, дельный разговор по существу так и не состоялся. А он нужен всем липчанам, без исключения.

Источник: www.lpgzt.ru