Хабаровское Минприроды против возврата «гималайцев»в Красную книгу .

Министерство природных ресурсов Хабаровского края выступает против инициативы общественников вернуть белогрудого медведя в Красную книгу. Об этом пресс-служба ведомства сообщила сегодня на своём официальном сайте. РИА "Восток-Медиа" ранее писало о петиции на имя президента Владимира Путина и главы федерального Минприроды Сергея Донского, которую составила зоозащитница из Санкт-Петербурга Лолита Литвинова. Как и почти 40 лет назад вопросами сохранения дальневосточных хищников озаботились жители далёких от Приамурья и Приморья регионов.
"В 1976 году белогрудый медведь (точнее, гималайский, потому как с белыми пятнами на груди бывают и бурые его сородичи) уже был занесён в Красную книгу РСФСР,  — цитирует сайт краевого Минприроды интервью специалиста-охотоведа Юрия Дунишенко, которое тот дал журналисту газеты "Тихоокеанская звезда" Наталье Платошкиной.  — Правда, тогда инициаторами этого были московские учёные, и шаг этот с дальневосточниками не согласовывали — сначала внесли, затем, спустя 21 год, как-то незаметно из списка краснокнижных и вывели… Мол, численность восстановилась".
Граждане, поддержавшие в Интернете петицию о возвращении "гималайцев" в Красную книгу, обращают внимание на варварские методы "берложной" охоты на медведей.
"Гималайские медведи зимуют в дуплах деревьев, и для того чтобы выгнать и застрелить разбуженного зверя, дерево приходится вначале прорубить топором, поджечь или вовсе спилить. Поэтому вместе с сокращением численности медведей стало сокращаться и количество их зимних убежищ", — говорится в требованиях зоозащитников.
Однако, как утверждает пресс-служба Минприроды Хабаровского края, эта "берложная" охота на гималайских медведей в регионе официально запрещена. Возвращать же этот вид (равно как и бурых собратьев "белогрудок") в список особо охраняемых специалисты считают нецелесообразным.
"Численность медведей в крае высокая и в 2015 году достигла по бурому медведю 13 800 особей, белогрудому (гималайскому) — свыше 2 600 особей, — уточнили в региональном Минприроды. — В целях снижения численности в 2015 году лимит добычи увеличен по бурому медведю на 44 % и белогрудому — 57 %".
Читатели сайта РИА "Восток-Медиа" в своих комментариях "за" и "против" возвращения косолапых в Красную книгу разделились на две половины.
"Стрельба — простой и дешёвый способ, но совершенно негуманный. Реально, какая цель охоты на медведя? Тёплый трофей в доме? Ну, так выходили бы честно с рогатиной или ножом. А так, никем неконтролируемая кампания по истреблению!"  —  пишет пользователь, подписавшийся Евгением.
"А если в дополнение ко всему "гималайца" ещё и в Красную книгу внести — вот это будет уже реальная беда для населения. То, что происходит сейчас, будет только цветочками, — выразил свою позицию читатель РИА "Восток-Медиа" по имени Олег, видимо, подразумевая участившиеся в этом году конфликтные ситуации между медведями и людьми. — Тут тоже всё предельно просто, пара наших псевдоучёных, занимающихся "гималайцем" и совершенно не владеющих какими бы то ни было реальными цифрами его численности, всячески раздувает миф о его якобы почти полном истреблении, с тем, чтобы внести его в Красную книгу и потом соответственно получать очень значительные суммы из бюджета и различных фондов на его исследования —  то есть обеспечить себе долгое и безбедное существование. При этом им глубоко наплевать на проблемы, которые при этом возникнут у остального населения.  К сожалению, малоинформированное население и СМИ поддерживают эту линию псевдоучёных, хотя реальная обстановка на территории как Приморского, так и Хабаровского краёв прямо свидетельствует об обратном. И надо быть просто слепым глупцом, чтобы этого не видеть и не понимать!"
Спорящие стороны согласны в том, что конфликтные ситуации между человеком и медведем во многом обусловлены сокращением естественной среды обитания таёжных хищников из-за массовых рубок, пожаров и других причин.

Источник: www.vostokmedia.com



Комментарии закрыты

Фотогалерея


Яндекс.Метрика