Вода после катастрофического наводнения 2013 года сошла, но анализ причин такой беды нужно обязательно продолжать. Об этом рассказал Альберт Кривченко, экс-губернатор Приамурья, журналист, член Союза российских писателей.

Нырок в историю

— Чем дальше от нас уходят события минувшего лета, тем отчётливее вырисовывается громада проблем, связанных с этими трагическими событиями. Потерянное жильё и затопленные огороды, сотни километров размытых дорог и многие десятки разрушенных мостов, вымокшие посевы, павший от голода и заражённый инфекционными болезнями скот, разбросанные по всей стране, хотя и временно, дети — всё это лишь то, что лежит на поверхности. Эти последствия стихийного бедствия власть по мере возможности устраняет, и можно не сомневаться, что в конце концов устранит. Но есть и другие проблемы, о которых не говорят и не пишут. Их лишь слегка обозначили, и, похоже, многие тут же о них забыли. Хотя если от этих проблем голову прятать в песок, то завтра-послезавтра они могут принести ещё больше бед, чем уже обрушили на нас нынешним летом.

Обозначил эти проблемы народ. Когда на Зейской ГЭС начались холостые сбросы и целые селения в пойме стали уходить под воду, раздались гневные голоса: почему не открыли затворы раньше? Зачем переполнили водохранилище? «Скажите спасибо, что ГЭС не допустила ещё большего паводка. Если бы не плотина, давно бы все утонули»  — примерно так отвечали народу хозяева гидростанции и имеющие к ней отношение чиновники.

После такого «обмена мнениями» о причастности эксплуатационников ГЭС к нынешнему рекордному подъёму воды в Зее никто больше не заикался. И то ведь: может, гэсовцы действительно не виновники постигшей регион трагедии, а герои, едва не спасшие нас от потопа? Может, им впору пиджаки колоть под ордена и медали, обещанные президентом России особо отличившимся спасателям? Попробуем разобраться.

Впервые вопрос о зарегулировании стока дальневосточных рек был поставлен на государственном уровне участниками экономического совещания во Владивостоке ещё в 1931 году. Страна тогда остро нуждалась в продовольствии. В 1932 — 1933 годах даже разразился небывалый голод, унесший свыше семи миллионов человеческих жизней. А катастрофические наводнения только в Амурской области выводили из строя сотни тысяч гектаров самой плодородной, пойменной земли. Поэтому совещание рекомендовало правительству «на Зее, Селемдже и Бурее… построить регулирующие плотины, ибо эти реки несут главные беды бассейну Амура».

Но по понятным причинам страна смогла приступить к выполнению этих рекомендаций лишь в послевоенное время. Возводить первый гидротехнический комплекс — на реке Зее — поручили Министерству энергетики и электрификации СССР. А у энергетиков сразу же начались сложности. Когда дело доходило до утверждения конкретных планов, в самых высших инстанциях у министра спрашивали: «Куда будете девать электроэнергию? На Дальнем Востоке ведь нет энергоёмких производств». И тот разводил руками.

Потом другое министерство намеревалось строить где-нибудь в Хабаровском крае, скажем, крупный металлургический комбинат, но и у него срывалось дело — из-за отсутствия электроэнергии. Казалось, разорвать этот заколдованный круг никогда не удастся.

Но вот в 1958 году в области произошло катастрофическое наводнение, вызвавшее в стране большой резонанс. Случилось так, что как раз в это время Благовещенск готовился отметить свое 100-летие, а вместо торжеств пришлось вести настоящую битву за спасение города. Руководила «сражением» прибывшая из Москвы правительственная комиссия, в столицу с Амура ежедневно уходила информация, похожая на сводки о военных действиях. Город спасли, а вот прибрежные сёла, а также прилегающие к ним поля и спасать не пытались — это было бесполезно.

На следующий год снова случилось почти такое же наводнение. Областной центр не затопило лишь благодаря прошлогодним дамбам, а область снова плавала, как и год назад.

Собрав материалы о причинённом за два года ущербе, первый секретарь обкома партии Пётр Морозов снова отправился в Москву. Но не в Госплан или в Госстрой, а в Министерство сельского хозяйства СССР. И нашёл здесь полную поддержку. Общими усилиями удалось убедить высокопоставленных чиновников, от которых зависело решение вопроса, что ГЭС на Зее нужна сейчас, и не столько для выработки электроэнергии, сколько для защиты дальневосточной житницы от наводнений. Министерство сельского хозяйства даже взялось софинансировать стройку. И действительно, когда в 1964 году на Зее начались работы, капвложения в амурскую экономику по линии сельского хозяйства увеличились сразу в пять раз — деньги шли на сооружение ГЭС.

Окончательно увязал возведение гидроузла и ликвидацию паводков XXIII съезд КПСС, записавший в своих Директивах по пятилетнему плану на 1966 — 1970 годы: «Развернуть строительство Зейской ГЭС и осуществить мероприятия по борьбе с наводнениями».

Строители, проектировщики, руководители области в то время постоянно подчёркивали, что Зейская ГЭС сооружается прежде всего для того, чтобы покончить с катастрофическими наводнениями. Именно эта задача тогда стояла на первом плане.

Фото Зейской ГЭС
 

Вот, например, что писал в статье «Какая она — Зейская ГЭС…» начальник «Зеягэсстроя», будущий Герой Социалистического Труда Алексей Шохин: «Зейский гидроузел… позволит исключить ущерб от наводнений, улучшить условия сельскохозяйственного производства на богатейших землях в пойме Зеи — сейчас их невозможно возделывать из-за неравномерного стока реки… Зейское море — одно из крупнейших в стране искусственных водохранилищ объёмом 68 кубических километров. Такая ёмкость позволит зарегулировать сток реки и исключить резкие подъёмы уровней, приносящие ущерб народному хозяйству».

Как из воды сделать сверхприбыль

Как же так, может спросить читатель, ведь, чтобы защитить дальневосточную житницу, совещание во Владивостоке рекомендовало перегородить три реки — Зею, Селемджу и Бурею? Разве достаточно одной плотины, чтобы «исключить ущерб от наводнений»?

Вопрос резонный. Но дело в том, что, как показали дальнейшие исследования в 30-е, 40-е, 50-е годы, Зея — река особая.

Во-первых, её бассейн занимает две трети территории области, превосходя по площади подавляющее большинство стран Европы, в том числе таких крупных по западным меркам, как Болгария, Румыния, Греция, Венгрия, Исландия, Португалия, и лишь немного уступает Великобритании. Во-вторых, половина этого бассейна находится в зоне вечной мерзлоты, где воде больше некуда деться, кроме как стекать в русло главной реки. К тому же верхняя часть бассейна — гористая, высота хребтов — до 2000 и более метров, поэтому выпавшие за зиму снега начинают там таять лишь в середине лета, в период больших дождей. Объединившись в бурный, клокочущий поток, зимние и летние осадки северной части области как раз и дают львиную долю той воды, которая создаёт наводнения. Вот специалисты и решили, что ситуацию можно разрядить, если «лишнюю» водную массу в эти два — три месяца «запереть» плотиной в горных каньонах выше хребтов Тукурингра и Соктахан, благо в среднем течении реки, где она переходит из горного ландшафта в пойменный, есть так называемые Зейские ворота, где плотина вписывается идеально.

После перекрытия реки 13 октября 1972 года катастрофические наводнения в пойме Зеи прекратились. В северных горных районах шли такие же дожди, падали такие же снега, в июле — августе их на горных склонах так же припекало солнце, но былых паводков многие годы не было.

Лишь через 12 лет, в 1984-м, когда и дождей-то особых не было, Зея снова вышла из берегов, однако виной тут была не ГЭС, а люди. К тому времени в экономике СССР уже вовсю процветал бардак, добрался он и до эксплуатационников гидростанции. С тех, кто допустил разгильдяйство, строго спросили, руководители области заверили граждан, что это наводнение — последнее, что больше такого не повторится. И опять почти четверть века всё шло, как говорится, путём.

Сегодня мне, видевшему своими глазами, как в 60 — 70-е годы строили Зейскую ГЭС, хочется снять перед теми людьми свою символическую шляпу. Низкий поклон им за их трудовой подвиг. Их детище по-прежнему живёт в миллиардах киловатт-часов электрической энергии, а созданная их руками плотна по-прежнему защищает область от катастрофических паводков. Вернее — защищала, пока уникальный, построенный на народные деньги гидрокомплекс не отдали на откуп так называемым «успешным менеджерам». То есть людям, мало что понимающим в гидроэнергетике, но хорошо знающим, как извлекать из неё сверхприбыль.

Наверное, все помнят чудовищного монстра, созданного в своё время Анатолием Чубайсом и называвшегося РАО «ЕЭС России». В 90-х — начале 2000-х этот монстр цинично грабил и без того прозябавшую в нищете страну, не щадя ни старого, ни малого, ни крестьянина, ни горожанина. Тарифы на электроэнергию достигали заоблачных высот, по стране катились «веерные отключения», а РАО «ЕЭС» получало в 2,5 раза больше прибыли, чем другие монополисты от своих производств.

Так вот: хотя РАО «ЕЭС» давно уже нет, сей монстр, уходя от дел, очень хорошо позаботился о своих чиновниках.

В 2004 году он по инициативе того же Чубайса учредил дочернюю компанию «РусГидро», передав ей 100% своих полномочий. И «дочурка» оказалась достойной «папаши»: если и отличается от своего родителя, то лишь тем, что, как уже отмечалось в печати, большинство её руководителей ничего не смыслят в гидроэнергетике. С ростом-то тарифов и сейчас всё в порядке — недавно вон начали проталкивать «социальную» норму потребления электричества, которая позволит для тех, кто в неё не уложится, взвинтить тарифы в два — три раза. А вот с эксплуатацией гидростанций прямо беда.

В 2008 году из-за холостых сбросов воды на Зейской ГЭС начались затопления сёл в Амурской области. В 2009-м произошла грандиозная авария на Саяно-Шушенской ГЭС с человеческими жертвами. А то, что случилось в Приамурье в этом году, вообще не поддается описанию.

Когда трагедия уже свершилась, «успешные менеждеры» из «РусГидро» во главе с председателем правления компании Евгением Додом (который, кстати, тоже не имеет специального гидротехнического образования) принялись уверять всех, и прежде всего президента страны, что «предполоводная сработка водохранилища» (так сказано на сайте «РусГидро-Зейская ГЭС») была проведена своевременно — до 27 апреля, как и предусмотрено правилами использования водных ресурсов. А причина катастрофы в небывало сильных дождях, которых-де никто не ожидал и не мог ожидать из-за несовершенства современных прогнозов.

Для пущей убедительности приводили такие расчёты: мол, площадь бассейна Амура — 1,8 млн кв. км; при выпадении здесь только 100 мм осадков, если весь объём сразу попадет в сток, получится 18 кубокилометров воды, что равно объёму «целого Зейского водохранилища», а лишь за два летних месяца этого года выпало 600 — 700 мм осадков, то есть 6 — 7 Зейских водохранилищ! Вот и попробуй сдержи эту массу!

Казалось бы, с такими цифрами не поспоришь. Особенно если их приводят люди, занимающие не последние должности в гидрометеорологической службе страны, например руководитель Росгидромета и руководитель Федерального агентства водных ресурсов РФ. Именно эти чиновники — Александр Фролов и Марина Селиверстова — и выступили в роли адвокатов «успешных менеджеров» из «РусГидро». Говорят, что, выслушав их и осмотрев залитые водой населенные пункты Приамурья, президент Путин резюмировал: «Стихия есть стихия, ничего не поделаешь».
Отметка блефа

А между тем все эти расчёты от начала до конца — чистый блеф. Или, как говорят сведущие люди, — лапша на уши. Ну скажите, при чём тут бассейн Амура площадью 1,8 млн кв. км, если  плотина Зейской ГЭС регулирует сток лишь в верховье Зеи, а здесь площадь водосбора — 115 — 120 тысяч кв. км? Улавливаете разницу? Зейское водохранилище спроектировано так, что с этой площади оно примет любой сток — даже от небывало сильных и долгих ливней.

Кстати, 18 кубокилометров — это объём не «целого Зейского водохранилища», а лишь разница между так называемым «нормальным подпорным уровнем» и «форсированным», то есть предельным, до которого водохранилище заполняется при половодьях редкой повторяемости. Именно 18 кубокилометров воды Зейское море может безболезненно принять при наводнениях, если изначально будет иметь нормальный подпорный уровень. А если заранее сбросить воду до максимально разрёшенной отметки, то значительно больше: на сайте «РусГидро-Зейская ГЭС» говорится, что «полезный объём водохранилища — 32,26 куб. км».

Однако в середине сентября, когда пик паводка уже прошёл, госпожа Селиверстова, воздавая должное обеим ГЭС, заявила на круглом столе следующее (привожу по отчетам СМИ):

«Оба эти сооружения оказались в самом эпицентре паводка. Они оба максимально выполнили свою функцию, значительно ослабив последствия наводнения. Водохранилище Бурейской ГЭС смогло аккумулировать около пяти кубокилометров воды, а Зейской гидроэлектростанции — около восьми».

Около восьми? Почему так мало? Ведь паводок буквально затапливал посёлки, поля, дороги. Невольно закрадывается сомнение: а проводились ли вообще предусмотренные Правилами «предполоводные сработки»?

Снова обратимся к сайту «РусГидро-Зейская ГЭС». Там даются изменяющиеся данные гидроузла за каждый день. В частности — уровень водохранилища, его свободная ёмкость, ежедневный приток, общий сброс, холостой сброс. За все дни, начиная с 27 мая, эти данные присутствуют. А вот за апрель и 26 дней мая их нет, указываются лишь отметки нормального подпорного уровня, форсированного подпорного уровня и уровня мёртвой отметки, взятые из проекта. Почему же не отмечен такой важный этап, как «предполоводная сработка водохранилища»? Если его не было, тогда все понятно. Это объясняет, почему водохранилище смогло принять за период паводка лишь около 8 кубокилометров воды.

Любопытно, что первоначально никто из обязанных заниматься паводком ответственных работников и не заикался ни о какой «предполоводной сработке». Например, начальник Ситуационного центра Росгидромета Юрий Варакин прямо заявил в СМИ, что сбросы начали, «только когда вода поднялась до критической отметки». А руководитель Амурского бассейнового водного управления Андрей Макаров даже «разъяснил», почему на Бурейской ГЭС воду сбросили заблаговременно, а на Зейской ГЭС — нет:

«Зейское и Бурейское водохранилища в принципе отличаются режимами управления. Зейское — это водохранилище многолетнего регулирования, тогда как Бурейское — сезонного… На Бурейской ГЭС заблаговременные холостые сбросы проводились в начале лета, благодаря чему был создан запас места в аккумулирующей ёмкости… Отметки же, при которой можно начинать холостые сбросы на Зейской ГЭС, мы достигли лишь 1 августа… Сбросы воды начались, когда была достигнута определенная величина. Всё согласно Правилам».

Мы не знаем, что говорится в этих Правилах — на сайте «РусГидро-Зейская ГЭС» их нет. Но там есть кое-что, заставляющее вспомнить знаменитое изречение Козьмы Пруткова: «Единожды солгав, кто тебе поверит?»

В разделе, где даётся характеристика Зейского водохранилища, говорится, что оно «осуществляет все виды регулирования: многолетнее, сезонное, недельное и суточное». Стало быть,  может работать и в том режиме, в каком работает Бурейское водохранилище! Не зря ведь господин Дод, едва прилетев в Приамурье во время паводка, заявил, что «РусГидро» выделяет в помощь пострадавшим 100 млн рублей. Поступок, конечно, благородный, но он заставляет вспомнить ещё одну пословицу: «Знает кошка, чьё мясо съела». Ведь денежные люди в нашей стране просто так ни с кем не делятся.

Но и 100 млн рублей — жалкие слёзы по сравнению с тем кошмаром, который обрушился на амурчан. Государству придётся затратить на ликвидацию последствий наводнения не один миллиард рублей!

Спрашивается, а почему эти расходы должен брать на себя бюджет, то есть мы с вами, налогоплательщики? Ведь, принимая в свое лоно Зейскую ГЭС, «РусГидро» автоматически взяло на себя её обязанность и предотвращать на Зее катастрофические паводки. Раз «успешные менеджеры» с этой задачей не справились, они и должны возместить амурчанам убытки, в том числе и моральные.
ГЭСы — наши?

Но это не всё. Из высказываний компетентных лиц уже ясно, что в ближайшие годы нам следует ожидать «новых рекордных паводков». Ясно и то, что менеждеры из «РусГидро» усилий по их предотвращению предпринимать не будут, даже если клятвенно станут заверять нас в обратном. Что же делать — опять плавать или сматывать удочки и драпать из области?

Лично меня ни тот, ни другой вариант не устраивает. Мне больше нравится третий путь. Его озвучил губернатор Олег Кожемяко. В список мер, предложенных им правительству РФ, входит, в частности, строительство Нижне-Зейской и Нижне-Бурейской ГЭС, а также гидростанций на Селемдже и Гилюе. Что касается последней, то тут немало вопросов. Во-первых, Гилюй теперь впадает не в Зею, а в водохранилище, поэтому его зарегулирование вряд ли что изменит. Во-вторых, ещё в 60-е годы, когда впервые был озвучен проект строительства Гилюйской ГЭС, у него появилось немало противников, ведь в зону затопления попадают месторождения россыпного золота.

Сброс воды на Бурейской ГЭС
Фото ИД «Дважды два»
 

Остальные гидростанции действительно могли бы улучшить паводковую ситуацию. Но давайте будем реалистами. «ЕвроСибЭнерго» и «РусГидро», уже договорившиеся с китайцами о совместном строительстве ГЭС в азиатской части России, заинтересованы лишь в экспорте электроэнергии в соседнюю страну. Они рассматривают данный проект как чисто коммерческий, борьба с наводнениями на  Дальнем Востоке их не интересует и в планы этих компаний не входит. Стало быть, нам надо срочно наводить порядок на тех ГЭС, которые уже есть, прежде всего на Зейской.

«РусГидро» скомпрометировало себя в глазах  дальневосточников, ему больше веры нет. Поэтому следует добиться изъятия из его недр нашей гидростанции и возвращения её в собственность области. Сделать это будет непросто — из интернета мы знаем, какая драчка сейчас идёт между олигархами за обладание некоторыми ГЭС. Ведь нашим несчастным олигархам мало тех нищенских миллиардов долларов, которые у них уже есть, им хочется ещё и ещё. Но мы-то избирали в региональную власть лучших из лучших не для того, чтобы они защищали наши интересы на конкурсах красоты или бальных танцев. Да, с сильными мира сего, в том числе с влиятельными московскими чиновниками, наверняка придётся испортить отношения. Ну так что ж…

Разговор о возвращении области Зейской ГЭС идёт давно. Но многие до сих пор сомневаются: а справимся ли мы сами со своим энергогигантом? Могу сообщить, что вопрос этот уже рассматривался в областной администрации — в начале 1993 года. Тогда мы обратились в Федеральное правительство с просьбой исправить ошибку амурских депутатов, передавших Зейскую ГЭС центру. Виктор Черномырдин обещал вернуть её области, как вернули иркутянам их гидростанции, если мы убедительно объясним, как будем управляться со своим гидротехническим комплексом.

Вот тогда этот вопрос и был всесторонне изучен. Вывод сделали однозначный: область сможет эксплуатировать Зейскую ГЭС лучше, чем кто-либо. Ведь её руководство кровно заинтересовано в том, чтобы и тарифы на электроэнергию были низкими (в Иркутской области после возвращения ей гидростанций тарифы стали в 3,5 — 4 раза ниже, чем у нас), и катастрофические наводнения не допускались. Что касается технической стороны, то заниматься гидроузлом будут ведь не депутаты и не губернатор, а специалисты, нанятые за хорошую зарплату. При тех зарплатах, которые сегодня платят себе менеджеры «РусГидро», можно было бы пригласить не только лучших специалистов страны, но и лучших специалистов мира.

Увы, довести дело до логического конца той администрации не удалось — в апреле 1993-го её смела начавшаяся в стране криминально-номенклатурная революция. А новым губернаторам, которые начали меняться как перчатки, решать проблемы области, видимо, было неинтересно.  Когда Чубайс выступил со своей чудовищной инициативой по реформированию электроэнергетики, я несколько раз публично, через СМИ, обращался и к тогдашнему губернатору, и к депутатам облсовета с призывом побороться за нашу Зейскую ГЭС. Никто из них даже бровью не повел.

Поэтому сегодняшняя позиция Олега Кожемяко заслуживает самой активной общественной поддержки. Хочется пожелать ему идти до конца.                                                               
«Бомба» в Зейское водохранилище

Нельзя обойти и еще одну очень важную проблему. В пик паводка многие амурчане задавались вопросом: а что будет, если плотина Зейской ГЭС рухнет? Ответ почему-то последовал не от специалистов «РусГидро» или Зейской ГЭС, а от работников МЧС. Они успокоили: мол, плотина ГЭС никогда не рухнет, а будет стоять ещё 100 лет! Чтобы такое случилось, заявили спасатели, «как минимум нужно, чтобы на ГЭС упала мощная бомба».

Ну а всё-таки: что же будет? А будет всем очень плохо. В случае прорыва плотины вода буквально смоет все нижележащие населенные пункты, в том числе и Благовещенск. Об этом прямо говорится в технико-экономическом обосновании строительства Зейской ГЭС, которое мне в своё время довелось тщательно изучить. Гидростроители хорошо знали этот раздел в ТЭО, вот и работали на совесть. Тут со специалистами МЧС можно согласиться. А вот что касается мощной бомбы… До недавнего времени вероятность такого попадания действительно равнялась нулю, но сейчас…

Вот что сказал на недавнем круглом столе профессор, заместитель директора Института водных и экологических проблем Сибирского отделения РАН Александр Пузанов:

«Сейчас готовятся материалы на госэкспертизу по ракетно-космическому комплексу «Союз-2». Существует целая программа — «Оценка влияния космодрома Восточный на окружающую среду и население региона». Она затрагивает экологическую ситуацию и на космодроме, и на прилегающих районах, в том числе в районе падения первой ступени, который находится на территории Зейского водохранилища.

Простите, это что, первая ступень огромной ракеты будет падать в Зейское водохранилище? Почему же мы узнаём об этом от приезжего ученого, а не от самих строителей космодрома? Почему никто в области не знает, где конкретно упадёт первая ступень, какой силы будет удар? Может быть, как раз равный взрыву мощной бомбы? И вообще, кто додумался топить часть ракеты не в океане, как это делают американцы, а в искусственном водоёме, которому и без того приходится выдерживать огромные нагрузки?

А если интересы страны потребуют запустить «Союз-2» во время паводка, когда водохранилище будет переполнено? Ведь хотя плотина и выдерживает 9-балльные землетрясения, на удары космических пришельцев проектировщики и строители не рассчитывали. При этом может случиться так, что на пик наводнения придётся и запуск «Союза-2», и многобалльное землетрясение, так как район этот сейсмически опасный. Наконец, при запуске ракеты возможна нештатная ситуация, которых в последние годы в нашей стране было предостаточно. Что если «Союз-2» весь целиком упадёт прямехонько на плотину?

Но вернёмся на сайт «РусГидро-Зейская ГЭС». В течение всего октября там можно было прочесть восторженные восклицания пресс-службы гидроэнергетиков о том, что водохранилище гидростанции саккумулировало 14 кубокилометров паводковой воды! Эта информация, выделенная курсивом, повторялась изо дня в день. Что ж, радость понятна. Только вот в народе говорят: дорога ложка к обеду, а яичко — к Христову дню. Что  у нас еще недавно было «к обеду» и «к Христову дню», мы все хорошо помним.

Когда материал был готов к печати, «Новая газета» опубликовала мнение о причинах небывалого наводнения в Приамурье сибирских ученых  — доктора технических наук В. Кривошея и кандидата наук В. Вильдяева, а также эксперта по гидрологическим расчётам гидротехнических сооружений А. Мартыновой и сотрудника Центра геоэкологических исследованией Восточно-Сибирского университета С. Шапхаева.

«Вопросы безопасности гидроузла и нижнего бьефа при регулировании режимов работы Зейского водохранилища давно находятся на втором плане, — утверждают В. Кривошей и В. Вильдяев. — Если бы водохранилище готовилось к приёму паводковых вод, а не к аккумуляции воды к зиме, и сбрасывались расходы воды  около 1300 кубокилометре в секунду (как это предусмотрено действующими правилами), то в дальнейшем не пришлось бы лить столько воды на деревни и города. Ситуация была бы совершенно иной, поскольку к 1 августа ёмкость водохранилища была бы как минимум на 2,5 кубокилометра меньше».

Ещё более мрачную картину рисует А. Мартынова. Она сделала расчёты, которые показывают — режимы эксплуатации Зейской ГЭС не предотвращают, а обостряют опасную паводковую ситуацию на Зее и Амуре и подвергают повышенным рискам её гидротехнические сооружения.

Такой непрофессиональный, чисто коммерческий подход к эксплуатации гидроузла газета объясняет людской «жадностью, граничащей с безрассудством». И приводит аргумент: за 9 месяцев скорректированная чистая прибыль «РусГидро» возросла на 45% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Этому способствовала и эксплуатация Зейской ГЭС в недопустимых режимах.

Ознакомившись с имеющимися у специалистов материалами, лидер партии «Яблоко» Сергей  Митрохин направил Генпрокурору РФ письмо, в котором просит провести проверку, почему «в нарушение законодательства со стороны «РусГидро» не был проведён припаводковый сброс воды из водохранилища. По его мнению, «многомиллиардный ущерб, вызванный дополнительным затоплением, — во многом результат того, что ни эксплуатирующая организация, ни контрольные органы не извлекли уроков из паводка июля 2007 года».

Вот так!  Оказывается, в Сибири и Москве есть люди, которым небезразлична судьба Дальнего Востока. А в нашей области, больше всех пострадавшей от рукотворного паводка, как говорится, тишь да гладь. Никаких журналистских расследований, депутатских запросов, никто не добивается ясности  —  что будет в следующем году, если выпадут такие же осадки, о чем предупреждают синоптики. Самих же нас, живущих на берегах Амура и Зеи, похоже, не интересует наше собственное будущее.

Источник: 2×2.su