В ЕАО жертв наводнения обязали вернуть помощь с процентами .
В Смидовичском районе Еврейской автономной области пострадавшие от катастрофического наводнения на Амуре в 2013 году граждане столкнулись с парадоксальной ситуацией. Местные власти обвинили их в незаконном обогащении и потребовали вернуть выданную ими же после паводка денежную помощь, да ещё с процентами. В посёлке Приамурском пенсионеров Раису и Александра Барановых, которым далеко за 80 лет, но они ещё держат хозяйство, буквально ежедневно заваливают письмами из различных инстанций с грозными претензиями.
«От нас требуют вернуть 8 тысяч рублей, которые нам выделили после наводнения на покупку сена, — сетует бывшая учительница Раиса Баранова. — С кормами в прошлую зиму было очень тяжело. Мы добавили к выданной сумме свои сбережения и купили сена на 21 тысячу рублей. А теперь вдруг с нас требуют компенсацию вернуть, да ещё с процентами!»
В аналогичной ситуации оказалась одинокая односельчанка Барановых Надежда Карташова. Она получила на покупку сена для своих коров 12 тысяч 800 рублей. Теперь государство требует от неё вернуть на 800 рублей больше.
«Меня обвинили в том, что я незаконно обогатилась, — грустно показывает на свой полуразвалившийся домик пенсионерка. — Видимо, меня в миллионеры записали. А ведь те деньги я потратила на сено для моих «красавиц». У меня пенсия 8 тысяч рублей, а с меня теперь требуют отдать в полтора раза больше. Зачем я вообще брала эту чёртову помощь от них!»
Как рассказала соседка Вера Канунникова, деньги в качестве компенсации на покупку кормов в Приамурском получили многие. Однако петиции с требованием вернуть компенсацию получили пока только 6 самых беспомощных пенсионеров. Чиновники как банкиры даже скрупулёзно посчитали процент, как за пользование кредитом.
«Пока деньги вернул один только Леонид Шашков, — рассказала Вера Канунникова. — У него самая маленькая сумма: около 4 тысяч рублей. Ему обещали привезти сена на эту сумму, но он так и остался без кормов и без денег».
Постановление о возврате денег принял президиум областного суда. Люди должны были получить помощь в виде кормов, а не купюр. Раздачу финансовой помощи чиновники организовали по ошибке. На одном из судебных заседаний по этому процессу, который длился несколько месяцев, руководитель районного управления по сельскому хозяйству Михаил Святовец объяснил, что деньги на покупку сена для подтопленцев власти централизованно выдали местному фермеру Анатолию Ильюшко. Однако у него самого кормов не оказалось. Часть средств он вернул в администрацию, а там их решили раздать людям. Мол, пусть сами покупают сено. При этом люди получили деньги из расчёта 2 тысяч рублей за тонну, когда средняя стоимость кормов уже была в два раза выше.
Источник: www.vostokmedia.com