В сущности ничего страшного против Барака Обамы в своей вашингтонской речи Биньямин Нетаньяху не сказал. Тем не менее, мы говорим об основном — или, скажем так, наиболее обсуждавшемся заранее, в течение месяца с лишним — внешнеполитическом событии в США. Не «украинский кризис» или что-то иное, а именно это их волновало прежде всего: премьер-министр Израиля приезжает в США по приглашению Конгресса (а администрация, то есть президент, его не приглашала) и бросает вызов Бараку Обаме с трибуны Конгресса. Законодатели против президента — знакомый сюжет, но Израиль против политики США — это попросту землетрясение.
Самое интересное в полном тексте выступления Нетаньяху — даже не то, что он сказал, а аплодисменты. Не обязательно знать английский, чтобы устать считать эти бурные и продолжительные, которые и товарищу Брежневу не снились: двадцать, тридцать раз республиканцы, доминирующие в Конгрессе, от восторга не давали своему любимцу говорить. Может, больше.
Как уже сказано, Нетаньяху постарался не обижать Обаму, он напомнил о том, сколько раз тот — как и прежние президенты США — спасал Израиль от очень серьезных неприятностей. Нетаньяху даже сказал, что о каких-то элементах этой поддержки, возможно, никто никогда не узнает, потому что они стратегически чувствительны (что бы это было?). Тем не менее, израильский премьер постарался разгромить идущие в данный момент переговоры между США и Ираном по поводу «ядерной сделки».
Переговоры в Женеве, в которых среди прочих участвует и Россия, не закончены (хотя считают, что соглашение может появиться в этом месяце). Но параметры сделки, как считает и Нетаньяху, выглядят так: Иран на 10 лет берет на себя обязательство заморозить деятельность, которая среди прочего может привести его к созданию ядерной бомбы. Дальше ограничения, однако, снимутся. И понятно, что в течение этого периода будут сниматься санкции, которым США подвергали Иран с 1979 года, потом заставили подключиться к ним европейцев…
Это очень интересная история. Допустим, что хотя бы половина тех описаний сегодняшнего «стратегического наступления» Ирана, которые выдал конгрессменам Нетаньяху, точна. Он описывает страну, которая «сидит на горах денег» и доминирует уже в четырех странах Ближнего Востока — Сирии, Ираке, Йемене и Ливане. Хороший результат санкций, не правда ли? Этак ведь немало стран мира попросит подвергнуть их западным санкциям, раз уж они настолько развязывают руки и укрепляют могущество.
У этой истории есть несколько достойных внимания особенностей. И самая очевидная — в том, что ведь действительно уже несколько десятилетий никто в Америке и помыслить не мог, чтобы израильский премьер открыто говорил президенту США, что тот готовит «очень плохую сделку» (с Ираном или кем угодно). Вообще-то Нетаньяху в плохих отношениях с Белым домом не меньше шести лет. Но в данном случае госсекретарь Джон Керри говорит о невероятном — что администрация узнала о приезде Нетаньяху и о его предстоящей речи от спикера Конгресса. И администрация не скрывает своего недовольства по этому поводу.
С каким угодно государством США могут спорить и ссориться, но с Израилем? Чтобы премьер Израиля считал, что нападки на США укрепят его позиции накануне израильских выборов 17 марта? И — гораздо важнее — что же должно было случиться, чтобы администрация США покусилась на, фактически, святое?
А случилась стратегически невыносимая ситуация, которая действительно заставляет США делать немыслимое. Да, она касается Ирана: более 45 лет «силовой», санкционной политики в отношении этой страны завели Америку в тупик, для выхода из которого ничего не жалко, даже ссоры с Израилем. И вообще-то Барак Обама вызывает немалое уважение благодаря тому, что с самого начала своего правления добивался соглашения с Ираном, даже ценой ссоры с Израилем и не только с ним.
Давайте посмотрим, как реагировали на речь Нетаньяху демократы. Понятно, что они заранее воспринимали сам факт его вылазки в обход администрации как акцию вконец обнаглевшего тролля. Но вот он выступил, и демократы поняли, что не все так для них плохо, «кто нам мешает, тот нам поможет».
Комментатор Washington Post ставит вопрос так: это очень по-республикански — видеть мир в черном и белом, делить его на друзей и врагов и надеяться, что если не вести с врагами никаких переговоров, а только давить их санкциями, то они капитулируют. Нетаньяху, замечает автор комментария, лишь показывает бессмысленность такого подхода и помогает демократам «продать» свою сделку с Ираном общественности.
А лидер демократического меньшинства в Конгрессе Нэнси Пелоси выразилась так: Нетаньяху «оскорбляет США», в смысле — считает американцев идиотами, если говорит, что «лучше никакой сделки с Ираном, чем вот эта».
Переводится на русский это вот как: ну, не можем мы иначе, дальше ехать некуда. Или договариваемся с Ираном, или…
что — «или»? Суть проблемы в том, что главная и реальная угроза США и не только им — это нежеланный ребенок «арабских революций», тоталитарное и террористическое «Исламское государство» на территориях Ирака и Сирии. Все прочие мировые кризисы — пустяк в сравнении с этим. И вот вам ситуация: Иран ведь реально воюет с ИГ, пока американцы отделываются ударами с воздуха и не знают, что еще им делать. А если Иран победит — без сотрудничества с США, а если он, не договорившись с Америкой, попутно обзаведется ядерной бомбой? Бить по Ирану и помогать этим ИГ? Что тогда будет не только с Израилем, а с американскими союзниками — монархиями Персидского залива? Что будет с нефтью? Кто тогда будут США на Ближнем Востоке и в мире, с их санкционным и прочим бессилием?
Но то был кнут, а вот и пряник. Представим, что открывается путь к американо-иранской дружбе — как до 1979 года. Да еще и с иранской ядерной бомбой. Как тогда будут себя ощущать Россия, Турция, вся Центральная Азия, все ненавидящие Иран арабы, да еще и Индия с Китаем? Мир изменится. Правда, это будет нескоро, но… Есть ради чего стараться.

Источник: ria.ru