Общественные слушания, на которых обсудят новые границы памятника природы «Верхний и Нижний Судки», пройдут в Брянске 25 февраля. В настоящее время природоохранные зоны активно осваиваются недобросовестными застройщиками. БРЭОО «Брянские Экологи» выступает против строительства уничтожения рекреационных зон и на этот раз придерживается своих убеждений — первоначальные границы Судков и иных рекреаций должны быть восстановлены, а все незаконные стройки ликвидированы.

В 1994 году границы и статус памятника определило постановление облдумы с учетом рельефных особенностей Брянска с его поймами и оврагами. Однако с тех пор границы Судков значительно изменялись и отодвигались, а в мае прошлого года их и вовсе отменили. Немудрено, что по склонам оврагов стали расти и множиться всевозможные постройки.
«Выступать против сохранения природоохранных зон в городе могут две силы — недалекие маргиналы и финансово заинтересованные дельцы. С первыми все понятно: они необразованны, не имеют четкой позиции и в дискуссии не вступают. Другое дело — «соловьи сладкоголосые». Эти граждане подкованы в предмете обсуждения и методично пытаются подменить понятия, выдавая ложные сентенции за чистую монету. Их мотивы предельно ясны — здесь явно просматривается лобби застройщиков, — говорит председатель совета БРЭОО «Брянские экологи» Дмитрий Комков. — И чем сильнее они критикуют здравомыслящих защитников городского будущего, тем отчетливей видны заказчики этих опусов».
Стоит делить застройщиков в Судках, в поймах и в природоохранных зонах в целом на два типа: тип первый — шайки обнаглевших нуворишей, которые настолько опьянены собственной безнаказанностью, что строят, даже не получив разрешений. С такими разговор должен быть коротким — выдворить из природоохранной зоны, стройку закрыть, снести, а расходы предъявить горе-строителям. Не компенсировать же нанесенный ими ущерб за бюджетный счет! Прецедентов масса — взять, к примеру, тот же Сочи. Незаконные стройки должны быть ликвидированы, нарушение закона пресечено, виновные наказаны! Кто с этим поспорит? Тот, кому не в радость жить в правовом государстве, то есть преступник, и/или финансово заинтересованный в сохранении статуса-кво — то есть аферист от строительства, да еще и пособник коррупционеров.
Тип второй — застройщики, обещающие благоустроить территорию, которым удалось оформить документы, а порой даже расселить жителей старых построек. На первый взгляд, это благодетели, но у подобных «гуманистических» историй есть второе дно. Когда застройщик оформлял документы на строительство, разве он не видел, где собирается строить? Разве его насильно тянули на склоны 30 метровых оврагов и/или на самое дно лугов, которые по весне накрывает пять с половиной метров проточной воды?
Зря застройщики воспринимают наше общество как стадо баранов, не способное на активные действия. Сейчас люди научились мыслить и отстаивать свою позицию: что сходило с рук в 90-е, не простится во второй декаде 2000-х! Из рекреационных зон необходимо уходить! Спорить с этим — все равно что утверждать, будто пить бензин полезнее, чем молоко (в топливе точно нет никаких бактерий).
Застройщики второго типа должны не бравировать разрешениями на строительство (как они были получены — еще вопрос), но сделать волевое усилие и отказаться от проектов, наносящих вред городу. А ликвидация рекреационных зон — несомненный вред, разве не так?
Конечно, бизнес не желает терпеть убытки, но ведь есть же еще стоящие особняком регуляторы ситуации — власти. Те, чьи предшественники принимали участие, а то и лоббировали незаконные проекты. Преемники должны принять сложное, но волевое и единственно верное решение — исправить ситуацию. Иного пути нет, сама она уже никак не решится.
Нарушители первого типа должны быть выдворены — сурово, неотвратимо, раз и навсегда! Есть закон — он должен соблюдаться! Бизнес второго типа должен совместно с властью принять решение закрыть сомнительные проекты застроек и получить иные земельные участки — разумно и здраво. Бюджет не резиновый, чтобы всем платить компенсации. Власть выделила землю, допустила ошибку — не там выделила — есть возможность все исправить, аннулировать разрешения, изъять участок и предоставить равнозначный. Там, где закон позволяет. Вот это называется здравым смыслом.
Возвращаясь к ситуации по Судкам, можно сказать одно — у этого памятника природы есть границы, установленные в 1994 году с учетом всех экологических норм и особенностей рельефа Брянщины. С 90-х годов ничего не изменилось — склоны оврагов не стали более пологими, дубовые рощи не улетели в космос, а Десна не пересохла. Выходит, оснований менять границы тоже нет!
Вывод: закон должен соблюдаться. Незаконные стройки должны быть ликвидированы. Границы природоохранных зон должны быть восстановлены в первоначальном виде. Строители, попавшие впросак, должны сдать проекты и от властей получить новые места под застройку, равнозначные ранее предоставленным. Эту проблему необходимо решить раз и навсегда. Правовой статус природоохранных зон должен быть настолько суровым и незыблемым, чтобы к данной теме больше не возвращаться!» — резюмирует Дмитрий Комков.

Источник: www.news.nashbryansk.ru